Wystąpienie: Arkadiusz Myrcha
KO 07.10.2026, godz. 14:17, 66. posiedzenie Sejmu, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy o doręczeniach elektronicznych (druki nr 2800 i 3059).
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Dziękuję za pytania, które padły w trakcie dzisiejszej debaty. Trochę z żalem muszę stwierdzić, że większość z nich nie dotyczyła tego projektu. Nie mówię już o tych drobnych uszczypliwościach pana posła Warchoła, który raczył pozwolić sobie na głos krytyki, że w tej kadencji to jeszcze nic porządnego nie zostało przepracowane, tylko zajmujemy się, przepraszam, odtwarzam z pamięci, pierdołami. To ja przypomnę nieobecnemu panu posłowi Warchołowi, że już w tej kadencji chociażby umożliwiliśmy wnoszenie pism drogą elektroniczną za pośrednictwem portalu, także w postępowaniach karnych. Przypomnę również, że jak tu, w tej Izbie, procedowaliśmy nad zaostrzeniem kar za ataki na funkcjonariuszy publicznych, w tym ratowników, to pan i cały klub Prawa i Sprawiedliwości głosowaliście przeciwko. Przypomnę też, że jak w tej kadencji zaostrzyliśmy kary dla bandytów drogowych, to klub Prawa i Sprawiedliwości, wedle mojej pamięci, też nie popierał tych przepisów. Podobnie było w przypadku, kiedy zaostrzyliśmy kary za wywołanie pożarów, a także w przypadku szeregu innych zmian, które już w tym Sejmie były przedmiotem prac. W tej kadencji było już przeszło 50 ustaw, więc mówienie, że nic się jeszcze nie zadziało, a zajmujemy się pierdołami, jest po prostu zwykłym kłamstwem.
Pytania, które padały pod adresem tego projektu, i obawy dotyczące cyfryzacji elementu postępowania karnego w zakresie komunikowania się ze świadkiem były o tyle bezpodstawne, że nasza zmiana nie dotyczy tych kluczowych pism, o które państwo posłowie pytaliście w swoich wystąpieniach. Otóż o wezwaniach, zawiadomieniach, czyli tych pismach, które faktycznie wywołują skutki procesowe, stanowi art. 131 Kodeksu postępowania karnego i kolejne, których nie dotykamy. Cyfryzacja tego postępowania nastąpiła już dzięki nowelizacji sprzed kilku lat. W tej materii ta ustawa niczego nie zmienia. My naprawiamy pewne archaizmy, pewne takie drobne rzeczy, które być może z poziomu ław parlamentarnych dla polityków PiS-u nie są istotne, ale dla wielu prokuratorów i naszych obywateli, którzy codziennie stawiają się w prokuraturze w charakterze świadków, mają znaczenie. Bo właśnie tymi codziennymi, drobnymi elementami buduje się skuteczność tego codziennego dnia pracy. Jeżeli dzisiaj od świadka pobierane są niepełne dane, chociażby takie, które nie pozwalają na nawiązanie telefonicznego, przepraszam, kontaktu mailowego, to po prostu trzeba to naprawić, trzeba ten element uzupełnić. Jeśli jednocześnie ustawodawca wskazuje, że drogą komunikacji pomiędzy prokuraturą a obywatelem jest telefaks, to o czym, szanowni państwo, rozmawiamy? Tutaj toczy się dyskusja, że trzeba przyspieszyć te postępowania, ale gdy są usuwane archaiczne przepisy i wprowadzane jest coś, co dla nas wszystkich jest absolutnie oczywiste i powszechne, że można w sprawach drobnych, które nie wywołują skutków procesowych, powiadomić świadka mailem, to olaboga, co się dzieje, to lawina pytań, lawina wątpliwości albo trywializowanie, co najwyżej, tych zmian. Ale właśnie przez takie trywializowanie tego typu przepisów przez 8 lat, kiedy pan poseł Warchoł był odpowiedzialny za funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, nawarstwiały się problemy skutkujące permanentnym wydłużaniem się różnego rodzaju postępowań wpadkowych. Być może ten projekt ustawy to nie jest jedna wielka rewolucja. Taką był na pewno projekt z druku nr 1600, największa nowelizacja Kodeksu postępowania karnego od momentu jego uchwalenia w 1997 r. Odbyły się tutaj bardzo gorące dyskusje. Niestety pan prezydent tę ustawę zawetował. Źle się stało. To była największa zmiana Kodeksu postępowania karnego, tak jak powiedziałem, od blisko 30 lat. Wracamy do tamtych przepisów. Projekty zostały ponownie skierowane i są w tej chwili w podkomisji. Czasami zatem bywa tak, że są projekty drobne, które może nie wywołują wielkiej dyskusji politycznej, może nie wzbudzają zainteresowania mediów, ale w dziesiątkach prokuratur rejonowych czy okręgowych w całej Polsce stanowią codzienne narzędzie pracy. I naszą odpowiedzialnością jest też to, żeby w przypadku tych codziennych narzędzi pracy po prostu to ułatwiać. Dziękuję.
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy o doręczeniach elektronicznych (druki nr 2800, 3059)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 14:17) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 13.10.2026 14:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

